<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Comments on: Allgegenwärtiges Knipsen: Brauchen wir noch Fotografen?</title>
	<atom:link href="http://www.hardbloggingscientists.de/diskurs/allgegenwartiges-knipsen-brauchen-wir-noch-fotografen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.hardbloggingscientists.de/diskurs/allgegenwartiges-knipsen-brauchen-wir-noch-fotografen/</link>
	<description>Tools und Toys für echte Wissenschaftler!</description>
	<lastBuildDate>Tue, 06 Aug 2013 09:12:47 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.0.37</generator>
	<item>
		<title>By: Martin Wisniowski</title>
		<link>http://www.hardbloggingscientists.de/diskurs/allgegenwartiges-knipsen-brauchen-wir-noch-fotografen/comment-page-1/#comment-134648</link>
		<dc:creator><![CDATA[Martin Wisniowski]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 May 2008 10:28:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hardbloggingscientists.de/diskurs/allgegenwartiges-knipsen-brauchen-wir-noch-fotografen/#comment-134648</guid>
		<description><![CDATA[Die Gegenposition wäre, dass durch die &quot;große Kopiermaschine Internet&quot; ein Bild eigentlich gar keine Chance hat  mehr aus den digitalen Medien zu verschwinden und theoretisch unendlich lange archivierbar ist.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Gegenposition wäre, dass durch die &#8220;große Kopiermaschine Internet&#8221; ein Bild eigentlich gar keine Chance hat  mehr aus den digitalen Medien zu verschwinden und theoretisch unendlich lange archivierbar ist.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Herrfischer</title>
		<link>http://www.hardbloggingscientists.de/diskurs/allgegenwartiges-knipsen-brauchen-wir-noch-fotografen/comment-page-1/#comment-134645</link>
		<dc:creator><![CDATA[Herrfischer]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 May 2008 10:20:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hardbloggingscientists.de/diskurs/allgegenwartiges-knipsen-brauchen-wir-noch-fotografen/#comment-134645</guid>
		<description><![CDATA[Wenn ich richtig verstehe, spricht Demuth vor allem von den ästhetischen Veränderungen, die mit der «wahllosen Knipserei und der sofortigen Löschbarkeit» einhergehen. Schwerwiegender scheint mir jedoch, dass sich trotz der «wahllosen Knipserei» die Überlebenschance eines digitalen Bildes, gegenüber dem analogen, wesentlich verkürzen wird. Wird das digitale Bild nicht halbwegs professionell archiviert, dürfte es früher oder später einem Löschvorgang zum Opfer fallen. Ob es die berühmte Wühlkiste oder das Fotoalbum in 40, 50 Jahren noch geben wird, ist abzuwarten. Wenn nicht, wäre dies ein bedeutender sozialer Einschnitt in die Art und Weise, wie wir die Vergangenheit wahrnehmen.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn ich richtig verstehe, spricht Demuth vor allem von den ästhetischen Veränderungen, die mit der «wahllosen Knipserei und der sofortigen Löschbarkeit» einhergehen. Schwerwiegender scheint mir jedoch, dass sich trotz der «wahllosen Knipserei» die Überlebenschance eines digitalen Bildes, gegenüber dem analogen, wesentlich verkürzen wird. Wird das digitale Bild nicht halbwegs professionell archiviert, dürfte es früher oder später einem Löschvorgang zum Opfer fallen. Ob es die berühmte Wühlkiste oder das Fotoalbum in 40, 50 Jahren noch geben wird, ist abzuwarten. Wenn nicht, wäre dies ein bedeutender sozialer Einschnitt in die Art und Weise, wie wir die Vergangenheit wahrnehmen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
